Valtuusto takertui muodollisuuksiin

Erkki Virtanen (edessä) muistutti, että sote vie kunnan verotuloja enemmän kuin mitä sote maksaa Kuopiolle.

Lisäraha ei kelvannut kaikille päättäjille.

Maanantaisessa valtuustossa ryöpsähti jälleen keskustelu valtuuston vallan vahvistamisesta. Valtuutetut kiistelivät siitä, riittikö valtuustolle arkkitehtuuripoliittisen ohjelman tiedoksianto vai pitikö ohjelma päättää valtuustossa.
Pekka Kantanen (kok.) piti toimintatapakeskustelua intoiluna ja vertaisi keskustelua sirkukseen. Uudet valtuutetut Samuli Voutila (ps.) ja Laura Meriluoto (vas.) olivat sitä mieltä, että ohjelmasta päättäminen vahvistaa valtuuston valtaa.
– Ohjelmasta päättäminen ja keskustelu eivät ole mitään sirkusta. Se linjaa Kuopion rakentamista, tuki Irja Sokka (sd.).

IRIS Asikainen (sd.) teki muutosesityksen, jonka mukaan arkkitehtuuripoliittinen ohjelma muuttui valtuuston päätettäväksi äänin 33–26. Valtuusto veti kokonaan pois listalta intohimoja herättävän koulutuspoliittisen ohjelman.
Valtuuston poliittiset ohjelmat nostavat aina tunteet pintaan. Historia kuitenkin osoittaa, että ohjelmatyö unohtuu nopeasti ja niiden ohjausvaikutus budjetissa on usein melko heiveröinen.

TAHKOVUOREN valmennuskeskuksen lisäraha ei kelvannut kaikille. Hyvinvoinnin edistämisen lautakunta oli tehnyt yksimielisen esityksen 170 000 euron vuosituesta. Kaupunginhallitus halusi kuitenkin antaa 190 000 euroa toimintaan.
Tapio Tolppanen (kesk.) perusteli syyt lisärahaan. Silti lautakunnan jäsenet arvostelivat sitä, että valtuusto muutti heidän yksimielisen päätöksensä. Hallituksen edustajat lupasivat hyvittää korotuksen lautakunnalle budjetissa.
– En aio pyydellä anteeksi korotusesitystä, vaikka olen lautakunnassa hallituksen edustaja, sanoi Leila Savolainen (kesk.).

MERILUOTO esitti valtuustoaloitetta selviämisasemasta palautettavaksi, mutta esitys hävisi äänin 33–26. Hetti Rytsy (kesk). nosti esille Helsingin mallin mukaan veroprosentin laskemisen tulevaisuudessa myös Kuopiossa. Erkki Virtanen (vas.) muistutti, miten soten varjo vaikuttaa päätöksissä.
– Sote siirtää 60 prosenttia Kuopion verotuloista maakunnalle, vaikka kaupungin sote-kustannukset ovat vähemmän. Miten voimme siis laskea veroja? Toisaalta selviämisasemalla on niin kiire, ettei meillä ole aikaa odotella, milloin sote sattuu olemaan valmis, kommentoi Virtanen.